Profesorul de drept de la Dalhousie University, Elaine Craig, a criticat o hotărâre recentă a unui judecător din Columbia Britanică care a luat în considerare lipsa de intimitate maritală a unui bărbat în condamnarea sa pentru voyeurism. Judecătorul Joseph Galati a acceptat concluziile unei evaluări psihiatrice care a indicat că deficitul de intimitate maritală a contribuit la acțiunile bărbatului, care a filmat în secret o studentă internațională în ipostaze nud în casa sa.
Desi avea o sentinta maxima de cinci ani de închisoare pentru această infracțiune, bărbatul a primit o condamnare sub supraveghere, contingentată de 30 de luni de proba. Galati, citând evaluarea psihiatrică, a justificat această decizie subliniind deficitul de intimitate maritala al bărbatului.
Elaine Craig și-a exprimat dezamăgirea în legătură cu includerea acestui aspect în procesul de condamnare, considerând că aceasta perpetuează stereotipurile discriminatorii și lipsa de înțelegere a impactului psihologic asupra victimelor. Mai mult decât atât, ea a criticat faptul că atât procurorul, cât și judecătorul au inclus această chestiune în discuție, susținând că aceste acțiuni subminează încrederea publică în sistemul judiciar.
Reprezentanții Baroului și ai Societății de Drept din Columbia Britanică au refuzat să-și exprime opiniile cu privire la prezența vieții sexuale a bărbatului în procesul de condamnare, dar au atenționat asupra faptului că intervenția ministrului Justiției ar putea submina încrederea publicului în instanțe. Ministerul Justiției a fost criticat pentru implicarea în acest caz, însă ministrul Niki Sharma a rămas fermă în susținerea poziției sale conform căreia sistemul judiciar trebuie să adopte o abordare mai conștientă a traumei în cazurile de agresiune sexuală.
Reclamatii & Reporturi Stiri
contact: medialux85@gmail.com
